El concejal del Partido Demócrata Progresista, Lisandro Mársico, planteó en diálogo con Radio Castellanos dos iniciativas vinculadas a la vida cotidiana de los vecinos de Rafaela: autorizar el estacionamiento frente a los garajes y brindar información municipal sobre los aranceles que reclaman AADI-CAPIF y SADAIC en eventos privados. También se refirió al tratamiento de pedidos de informes sobre la Recova, a la agenda legislativa de fin de año y a su intención de competir por la Intendencia.
Mársico confirmó que será candidato a Intendente de Rafaela
El concejal del Partido Demócrata Progresista, Lisandro Mársico, confirmó en diálogo con Radio Castellanos que será candidato a Intendente de Rafaela. El dirigente ratificó su decisión aunque reconoció que las listas cerrarán recién a mediados de febrero. “Yo dije que iba a ser candidato a Intendente, las listas van a cerrar el mediado de febrero”, sostuvo Mársico. El concejal anticipó que antes de fin de año habrá novedades sobre su candidatura, aunque evitó adelantar detalles.
“Para nosotros es como que falta mucho, pero bueno, porque hay muchas cosas que hay, digamos”, expresó sobre el calendario electoral.
Estacionamiento frente a los garajes
Mársico explicó que la normativa vigente impide estacionar frente a un garaje, incluso al propio frentista. Por eso, el bloque busca excepcionar esa prohibición para que los propietarios de garajes particulares puedan dejar un vehículo frente a su ingreso. “Nosotros lo que queremos hacer es excepcionar esto y autorizar a que todo el mundo que es propietario de un garaje, que no sea de multiuso, que sea una cochera ni un edificio, pueda estacionar frente a su garaje, en toda la ciudad”, afirmó el concejal.
La propuesta tiene dos componentes: habilitar el estacionamiento frente a los garajes en toda la ciudad y permitir que quienes residen en la Zona de Estacionamiento Controlado no paguen cuando dejan el vehículo frente a su propio garaje. “Claro que fuera de la ZEC, quién te va a denunciar, no se cobra, pero primero como primera cuestión. Y después, como segundo tema, permitir que quienes están en la zona de estacionamiento controlado no paguen porque estacionan frente a su garaje”, detalló Mársico.
Ajustes en la señalización
El edil reconoció que la medida implicará revisar la señalización horizontal en varias cuadras. Explicó que los garajes deberán contar con un margen adicional pintado a cada lado para que el vehículo pueda maniobrar. “Quienes tienen pintado el garaje para que no se estacione, tienen que hacer de amarillo un poquito más, un metro más de cada lado, porque si no, el auto no puede doblarse”, precisó.
También advirtió que habrá que repintar algunas dársenas y revisar sectores donde permanecen señalizaciones de amarillo aunque el establecimiento que las motivó ya no funciona. “Hay lugares donde ya no funcionan y siguen pintado de amarillo y la gente no se puede estacionar y no sabemos por qué el medio de comunicación todavía, digamos, si ya se fue”, cuestionó.
Mársico sostuvo que la iniciativa puede reducir la cantidad de dársenas disponibles, pero también permitiría liberar espacios en otros sectores. “¿Va a haber algunas dársenas menos? Sí, quizás, pero pueden recuperar otras por otro lado también. Pero hay que hacer un repintado”, dijo.
Expectativa legislativa
El concejal reconoció que la propuesta dependerá de la voluntad política de los demás bloques y del Ejecutivo municipal. Señaló que en una presentación anterior no consiguió acompañamiento, aunque consideró que no existen obstáculos legales para avanzar. “No hay un problema legal, no hay un problema de por qué el espacio público lo regula el municipio y puede establecer excepciones a la norma, a su propia norma, sino que acá la cuestión tiene que ver con una cuestión de disposición”, planteó.
Sobre las expectativas, fue cauto: “Hay algunos bloques que manifestaron apoyo, otros fueron más prudentes y el Ejecutivo, vamos a ver qué dice. Pero la vamos a pelear, la vamos a pelear”.
AADI-CAPIF y SADAIC: aranceles en eventos privados
En otro tramo de la entrevista, Mársico abordó el reclamo de AADI-CAPIF y SADAIC en fiestas privadas, como cumpleaños, graduaciones o aniversarios. Explicó que un decreto nacional de 2024 modificó la definición de los eventos y estableció que, en accesos limitados o restringidos, no corresponde el pago de esos aranceles.
“Cuando una fiesta,de cumpleaños, graduaciones, aniversarios, por ejemplo, se hace con una invitación direccionada a determinadas personas, y sean 500 o sean 10, y vos contrates un grupo de música en esa fiesta o pongas música, no corresponde pagar estos aranceles”, afirmó.
El concejal precisó que la situación cambia cuando el evento es público y abierto a la generalidad de las personas. “Cuando el evento es público, que invitas a una generalidad de personas indeterminada, así vayan tres o vayan mil, tenés que pagar”, sostuvo.
Mársico también cuestionó que algunos salones incluyan en sus contratos la exigencia de presentar comprobantes de pago de esos aranceles para entregar las llaves. “Eso está mal, eso no debe ser así”, afirmó, y explicó que, en esos casos, los afectados pueden recurrir a la Justicia. “Lamentablemente no te queda otra. Yo veo un caso concreto”, dijo, en referencia a situaciones de graduaciones contratadas en salones que exigen esos comprobantes.
Rol municipal
Como el municipio no tiene competencia para regular la propiedad intelectual, el bloque impulsó que la Oficina Municipal de Información al Consumidor asesore a los vecinos sobre sus derechos y sobre en qué casos corresponde o no el pago.
“Nosotros quisimos, digamos, si se quiere interesar a la municipalidad de Rafaela a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor y le dijimos que, con todos estos instrumentos que hay ahora, asesoren a la gente y díganle, si vienen a preguntar, qué posibilidades tienen y qué es lo que no puede hacer”, explicó Mársico.
El concejal subrayó que la gente está desorientada y que la medida busca proteger especialmente a vecinales e instituciones que utilizan sus salones para recaudar fondos destinados al mantenimiento y mejoras. “Hay que defender a toda esta gente, que encima las vecinales hacen esto para subsistir”, sostuvo.
Recova y pedidos de informes
Consultado por los pedidos de informes vinculados a la Recova, Mársico confirmó que su bloque votó a favor. “Lo aprobamos, porque no existe ningún tipo de inconveniente en informar. Nosotros lo aprobamos y lo votamos a favor”, declaró.
El edil consideró legítimo que la oposición solicite aclaraciones. “Lo que están preguntando es una cuestión lógica y que hay que aclararlo, y está bien lo que hace la oposición”, expresó.
Agenda de fin de año
Mársico anticipó que el Concejo tendrá un cierre de año intenso, con el tratamiento del reglamento interno, la ordenanza de vecinales, el tema fitosanitario, la ordenanza tributaria y el presupuesto 2027. “Después van a venir temas que los que hay que avanzar, la ordenanza de vecinales, tema fitosanitario, y eso se te junta con tributario y presupuesto. Entonces, es un diciembre intenso”, advirtió.
Sobre la ordenanza tributaria, explicó que falta conocer la polinómica para evaluar la propuesta de aumento que presentará el Ejecutivo. “Estamos en esta situación ahora de espera de que se termine de cerrar el número para ver qué aumento corresponde”, señaló.
Respecto del presupuesto, estimó que llegará alrededor del 15 de noviembre y que debería tratarse hacia fin de año. “Generalmente no dejan sin presupuesto al Ejecutivo. Hasta ahora no. No ha ocurrido nunca”, afirmó.
