Algunas teorías conspirativas, de improbable comprobación, sostienen que la pandemia fue creada con el propósito de arruinar economías y acabar con vidas. Sea esto verdad o no, lo cierto es que los modernos seguidores de Thomas Malthus continúan vigentes. Su pensamiento, aunque considerado obsoleto en las facultades de ciencias económicas, parece haber encontrado un eco en los debates actuales sobre población, economía y sistema previsional.
La teoría malthusiana sostiene que la población crece de manera geométrica, mientras que la generación de alimentos sólo aumenta de manera aritmética. Si bien esta idea no contempla los avances de la ingeniería en alimentos y la biotecnología, en la actualidad se ve reflejada en otro tipo de crisis: el sistema de jubilaciones de reparto. En Argentina, el envejecimiento de la población y la caída de la tasa de natalidad han generado un desbalance crítico. Cada vez hay menos trabajadores activos que sostengan a un creciente número de jubilados, lo que pone en jaque la sustentabilidad del sistema.
Mientras los avances en medicina y salud permiten extender la vida de las personas, surgen voces que ven esto como un problema económico. Los seguidores del Estado se alarman por el costo de mantener a una población envejecida, mientras que los fanáticos del dinero valoran la vida solo en términos de producción. En este escenario, los niños por nacer, los jóvenes y los ancianos se vuelven prescindibles para ciertos sectores del poder económico global.
Históricamente, cuando un país deseaba recursos naturales de otro, recurría a la guerra. Hoy, esta dinámica es más compleja: el armamento moderno podría destruir tanto al enemigo como a los propios recursos. En su lugar, los neomalthusianos promueven el decrecimiento poblacional a través de mecanismos como la anticoncepción masiva, el aborto, la eutanasia, la droga libre y el fomento de conductas que no contribuyen a la reproducción. Para ello, compran voluntades en medios de comunicación, en influencers de dudoso criterio y en políticos que, a cambio de dinero y apoyo, se convierten en agentes de cambio para la reducción demográfica.
En este grupo de pesimistas malthusianos encontramos a organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, las Naciones Unidas y Amnistía Internacional. No es casualidad que el actual presidente haya impulsado la legalización del aborto en plena pandemia y en medio de negociaciones con este organismo.
Mientras debatimos estas cuestiones, Argentina produce alimentos para 400 millones de personas y, sin embargo, sobrevive con una población que apenas supera los 40 millones. La riqueza existe, pero la distribución y las políticas parecen responder a intereses ajenos. En la antesala del «Día del Niño por Nacer», es necesario reflexionar: ¿A quién sirve este modelo? ¿Es sustentable a largo plazo un sistema que desprecia la vida en todas sus etapas?
Defender la vida por nacer no es sólo una cuestión religiosa o moral, sino también una estrategia de supervivencia como nación. Un país que no fomenta el crecimiento de su población y no protege a sus niños desde la concepción está condenado al envejecimiento, a la pérdida de su fuerza productiva y al colapso de su sistema previsional. La Argentina necesita apostar por la vida, por el futuro de sus generaciones y por una política demográfica que garantice el desarrollo y la sostenibilidad de la sociedad en el largo plazo.
#BuenaSaludFinanciera @ElcontadorB @GuilleBriggiler
