Por Nilo Peretto

La triste historia comenzó en la tarde de este domingo cuando Diario CASTELLANOS publicaba que un agente de la GUR había resultado agredido por un violento sujeto que también dañó el parabrisas del móvil luego de arrojar un elemento contundente. En diálogo con CASTELLANOS, vecinos y el uniformado contaron: "En calle Garrapa, más o menos al 300, un vecino convocó a la GUR porque había una persona desconocida deambulando ahí, la misma anduvo por otro sector del barrio tanteando picaportes para ver si había alguno abierto, pero eso no lo pudimos constatar. Cuando fue abordado por el personal de la GUR reaccionó muy mal y atacó al móvil de la fuerza municipal y le tiró con un ladrillo". Y agregó: "Por suerte, el personal de la GUR estaba sentado dentro del auto y el vidrio resistió el impacto. Se astilló todo pero resistió".

Después agregaban que el sujeto continuó con las agresiones una vez que el agente se bajó de su automóvil: "La persona ésta lo seguía agrediendo hasta que en un intercambio de golpes, el agresor terminó lesionado en la cara y llegó la policía" y que ambos fueron trasladados a sede de la Comisaría Nº 1 por razones de jurisdicción. Los vecinos se mostraron preocupados y angustiados ya que este hecho ocurrió apenas unos días después de una reunión que mantuvieron con los representantes de la vecinal y las autoridades de la GUR para tratar justamente la problemática de la inseguridad en el barrio.

Palabras del agente

Posteriormente, el agente agredido señaló, en diálogo con este Diario, que estaba muy preocupado sin saber qué hacer, ya que la fiscal interviniente (la Dra. Fabiana Bertero) lo había imputado a él y había liberado al agresor.

El secretario de Seguridad

Por su parte y en relación al hecho, pocas horas después de haber ocurrido, el secretario de Seguridad del municipio, Juan Manuel Martínez Saliba, salió a hacer declaraciones públicas indicando también lo mismo que el agente agredido. Que la fiscal había imputado a la víctima por Lesiones dolosas; le había 'pintado los dedos' y había ordenado la libertad del agresor.

"Es un relato falaz"

En respuesta a estas acusaciones, el Fiscal Regional Carlos María Vottero rompió el silencio en una entrevista exclusiva con Diario CASTELLANOS, donde no solo rechazó los señalamientos del municipio, sino que dejó entrever que "la relación institucional con el Ejecutivo pendía de un hilo". "Lamento que la información brindada sea falaz. Lamento también la manera en que el municipio ha manejado la situación, dirigiendo ataques hacia el MPA de manera injustificada y sin ningún tipo de fundamento", expresó Vottero en referencia a las declaraciones de funcionarios municipales sobre la agresión a un agente de la GUR durante un patrullaje preventivo.

Según Vottero, lo más preocupante es la confusión que estas afirmaciones han generado en la comunidad: "¿Cuál es el rédito que el municipio saca de ésto? No me queda claro y, sinceramente, no me preocupa. Lo que sí nos interesa es responder a estas falsas acusaciones, porque lo que se ha dicho es una barbaridad", declaró.

Las dudas sobre el empleado municipal

En el centro de la polémica quedó la figura del empleado municipal involucrado en el hecho. Vottero expresó que existían dudas sobre el rol de este agente en el incidente. "Es llamativo que un empleado municipal, inmediatamente después del hecho haya salido a hacer declaraciones, sin respetar el trabajo de investigación que estaban llevando a cabo la policía y el MPA", señaló el fiscal, cuestionando la celeridad y el contenido de las declaraciones emitidas por el municipio. Asimismo, el fiscal aclaró que el empleado municipal no fue imputado, y desmintió las versiones que circulaban sobre su situación judicial. "Quiero que los vecinos sepan que no se imputó a ningún empleado municipal", subrayó Vottero, detallando que el único imputado en el caso es la persona de apellido Giménez, involucrada en el altercado, y confirmó que éste miércoles se llevaría a cabo la audiencia imputativa por daños.

“Acá ocurrió un hecho violento, donde una persona rompe un móvil municipal y donde el agente municipal golpea de manera muy violenta a esta persona de apellido Giménez, que insisto, sí fue imputado y se le va a llevar adelante la audiencia imputativa”. “Entonces el fiscal como en todos y cada uno de los casos, traslada a la comisaría a las personas, para hacer una primera notificación nominal de la situación, someterlos a ambos, en este caso, a revisación médica, se incorporan los informes médicos, se hacen las primeras diligencias investigativas como corresponden, porque el fiscal no puede saber lo que pasó porque no está en el lugar, y luego el empleado municipal se fue a su casa, eso es todo lo que pasó”. “El empleado municipal no está imputado, no se lo identificó dactiloscópicamente, no se le pintaron los dedos, no se lo llevó a audiencia imputativa, entonces ¿qué se está diciendo? ¿Cuál es el motivo de lo que se está diciendo? La verdad es una barbaridad lo que ha pasado”, enfatizó el Fiscal Regional. Y agregó: "Entonces hay una enorme falta de respeto de parte del empleado municipal, del Secretario de Seguridad, que inmediatamente de ocurrido el hecho, no permiten que el fiscal desarrolle su trabajo y salen en los medios públicamente a decir barbaridades y cosas que no son reales”.

Una relación institucional ¿quebrada?

Consultado sobre el futuro de las relaciones entre el Ministerio Público y la Municipalidad de Rafaela, Vottero fue contundente: "Le he trasladado esto al Intendente Leonardo Viotti. Nosotros seguiremos trabajando en lo que nos compete, sin inmiscuirnos en cuestiones propias del Ejecutivo, como la prevención y la seguridad", afirmó. No obstante, expresó su deseo de que el municipio implemente un plan efectivo de prevención para reducir la cantidad de delitos en la ciudad, una preocupación que el fiscal también destacó durante la entrevista.

"Desinformación para confundir a la población"

El Fiscal Regional no dejó lugar a dudas al expresar su malestar ante lo que considera una campaña de desinformación por parte de funcionarios municipales, señalando que se busca confundir a la población y erosionar la imagen del MPA. "Ellos sabrán por qué lo hacen, pero yo no estoy dispuesto a recibir este tipo de mentiras direccionadas claramente y con mala intención al MPA", concluyó Vottero, reafirmando su compromiso con la verdad y la transparencia en el trabajo del Ministerio Público.

De cara al futuro, el fiscal expresó que el MPA continuará su labor de manera independiente, y aseguró que no permitirá que estas acusaciones infundadas afecten el desempeño de los fiscales ni la relación con la ciudadanía. "Nuestra tarea seguirá siendo la de siempre: investigar y brindar respuestas claras a la sociedad, con la misma seriedad con la que nos manejamos desde siempre", finalizó.

No hubo audiencia

El sujeto agresor del agente de la GUR y autor de la rotura del parabrisas del móvil, había sido citado por la Fiscal Fabiana Bertero para el día de hoy en sede de la Fiscalía donde lo iba a imputar -como anticipó este Diario- solamente a él por delitos de Daño calificado y Atentado y resistencia a la autoridad. Con ésto quedaba desvirtuado lo dicho por el secretario de Seguridad del municipio Juan Manuel Martínez Saliba respecto a que desde el MPA habían imputado al agente de la GUR y al agresor le habían dejado en libertad.

¿Cómo sigue?

Ahora, la fiscal enviará una nueva citación para que Giménez se presente para ser imputado y, en caso de no hacerlo, la representante del MPA tendrá la posibilidad de solicitar a un juez que lo declare en Rebeldía y con ello quedaría abierta la posibilidad de que el sujeto sea trasladado por medio de la fuerza pública.

La pelota del lado del Ejecutivo

Tras todo lo relatado, quedó absolutamente desvirtuado lo dicho por Martínez Saliba y por el agente de la GUR respecto a que la fiscal lo había imputado y había dejado en libertad a Giménez. También quedó absolutamente fuera de lugar el comunicado emitido por la Comisión Vecinal del barrio Villa Rosas donde también se malinformaba respecto de lo sucedido y se tomaba como cierto la serie de comentarios vertidos durante todos estos días respecto de la imputación al agente de la GUR. La pregunta es si ahora, cuando quedó demostrado que la fiscal Bertero solamente imputará a Giménez (el agresor) por lo sucedido, sacará un nuevo comunicado expresando su equivocación respecto a lo que señalaron.

En tanto habrá que aguardar ahora qué actitud tomará el Intendente de la ciudad, Leonardo Viotti con todo lo sucedido. ¿Cómo tomará la versión desacertada del empleado de la GUR respecto a que había sido imputado? ¿Cómo habrá caído el hecho que el secretario de Seguridad haya salido a decir públicamente algo que no era cierto y que desde la Fiscalía consideraron como falaz? ¿Todo seguirá como hasta ahora o lo ocurrido motivará la toma de medidas para que la relación entre el municipio y el MPA vuelva a transitar por los carriles normales?

Ojalá algo ocurra porque en medio de todo este 'embrollo' y estos 'dimes y diretes', queda en el medio el vecino rafaelino que lo único que pretende es vivir medianamente en paz en una ciudad que necesita tranquilidad y seguridad, más que peleas, disputas y mentiras entre los que nos tienen que cuidar.