Los imputados tienen 25, 22 y 18 años y sus iniciales son JDG, WNM y TTM. La medida cautelar fue solicitada por la fiscal Lorena Korakis e impuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Javier Bottero, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.
Con una pistola
La representante del MPA narró que “aproximadamente a las 16:30 del jueves pasado, los imputados fueron a una vivienda ubicada en Mahatma Gandhi al 2.500” y agregó que “uno de los imputados conocía al propietario de la casa”.
“Cuando el dueño del inmueble les abrió la puerta, el mayor de los imputados le apuntó con una pistola y le exigió que le entregue dinero y elementos de valor”, indicó la fiscal y subrayó que “ante la negativa del dueño de casa, comenzó a golpearlo en la cabeza con el arma de fuego”.
La fiscal puntualizó que “la víctima estaba en su casa con sus hijos menores de edad, con una sobrina y con su esposa, a quien también amenazaron con un arma de fuego y le sustrajeron el celular”.
Korakis añadió que “los tres imputados escaparon del lugar con el teléfono, y volvieron minutos después para exigirle la contraseña para desbloquearlo”.
“Personal policial llegó al lugar y comenzó a perseguir a los hombres de 25 y 22 años, quienes ingresaron sin autorización a una vivienda ubicada en Anduiza al 1.500, donde intentaron esconderse”, relató la fiscal. “Sin embargo, no lo lograron y la policía les secuestró el teléfono robado y, al mayor de ellos, también le sacaron 2,17 gramos de cocaína distribuida en 11 envoltorios”.
Por último, la fiscal concluyó que “al joven de 18 años lo detuvieron el viernes de la semana pasada a raíz de múltiples diligencias que se realizaron”.
Riesgos procesales
La fiscal manifestó que “sobre la base de las evidencias presentadas por la Fiscalía, y con el grado de probabilidad inicial de la investigación, el juez consideró que los hechos endilgados a los imputados existieron y que fueron cometidos por las tres personas investigadas”.
También señaló que “el magistrado sostuvo que la pena en expectativa prevista para los delitos atribuidos, la violencia ejercida con la utilización de un arma de fuego, sobre todo con dos víctimas mujeres y dos menores de edad, permite considerar que en caso de condena, sería de cumplimiento efectivo”. En tal sentido manifestó que “el juez además tuvo en cuenta un antecedente condenatorio que ya tenía el hombre de 25 años para considerar que una posible pena en su contra sería de efectiva ejecución”.
En cuanto a los riesgos procesales, la funcionaria manifestó que “Bottero entendió que tanto el peligro de fuga como el entorpecimiento probatorio estaban latentes, e hizo hincapié en el riesgo de fuga y en la pena en expectativa”.
“Por último, el juez consideró necesario cautelar las declaraciones de las víctimas y testigos y descartó las medidas alternativas planteadas por la Defensa por considerarlas insuficientes”, concluyó.
Calificación penal
A los tres imputados la fiscalía les endilgó la coautoría de robo calificado (por el empleo de arma y por ser cometido en poblado y en banda) y amenazas calificadas (por el empleo de arma). A su vez, a los hombres de 25 y 22 años se le atribuyó la coautoría de violación de domicilio, mientras que al mayor de ellos se le imputó la tenencia de estupefacientes.
