El abogado penalista Néstor Oroño, representante legal del menor acusado por el ataque en la Escuela Nº 40 de San Cristóbal, brindó detalles sobre la situación judicial del caso y el estado del joven, al que describió con un cuadro psicológico complejo, en diálogo con REC Rafaela.
Según explicó, tomó contacto con la causa a partir del pedido del padre del adolescente y aclaró que aún no conoce todos los detalles del entorno familiar. “Fui contactado por el papá, que vive en Entre Ríos, y hay muchas cuestiones que todavía desconozco”, señaló.
En base a la información preliminar, sostuvo que se trataría de un hecho individual. “Me parece que fue un hecho aislado, llevado adelante en solitario por este chico, que no se dirigió contra ninguna persona en particular”, indicó.
En ese sentido, vinculó lo ocurrido a la situación personal del menor. “Lo que desencadenó fue un cuadro psicológico muy complejo, con un chico que ha manifestado su descontento con la vida y sus pocas ganas de vivir”, afirmó.
También mencionó antecedentes de autolesiones y tratamiento previo. “Había exteriorizado esto en algunos hechos de autolesión y se encontraba bajo tratamiento psicológico”, agregó.
Un caso sin antecedentes y de alto impacto
Oroño remarcó que no recuerda antecedentes de este tipo en la provincia. “Por suerte nunca había ocurrido un hecho así en Santa Fe, y esperemos que no vuelva a ocurrir”, sostuvo. Además, subrayó la gravedad de que el hecho haya ocurrido en una escuela. “Es un ámbito que siempre nos da seguridad y tranquilidad, y no recuerdo algo de estas características”, indicó.
Cómo avanza la causa
En relación al proceso judicial, explicó que el caso se rige por la legislación vigente y no por la nueva ley de imputabilidad. “No se va a aplicar la nueva ley porque todavía no está en vigencia, se aplica la ley actual que establece que la responsabilidad penal comienza a los 16 años”, señaló.
Aclaró, sin embargo, que el menor igualmente será sometido a proceso. “Está siendo sometido a proceso de acuerdo al código procesal penal juvenil y se le van a atribuir los hechos”, indicó.
En ese marco, explicó cuál será la respuesta judicial. “No va a recibir una pena, sino una medida de seguridad, cuyo objetivo es actuar sobre una patología psicológica o psiquiátrica”, sostuvo. Sobre su posible aplicación, anticipó que podría tratarse de una modalidad restrictiva. “Por la naturaleza y gravedad del hecho, estimamos que serán en establecimientos cerrados”, afirmó.
También dejó en claro que esto no derivará en una pena futura. “No se le va a aplicar ningún tipo de reacción penal tradicional, porque rige la ley vigente al momento del hecho y no puede aplicarse retroactivamente una norma más gravosa”, explicó.
Responsabilidad de los padres
Consultado sobre el rol de la familia, descartó responsabilidades penales. “Los padres no tienen ningún tipo de responsabilidad penal, porque es de carácter personal y no hay indicios de instigación”, aseguró. No obstante, marcó una diferencia en el plano civil. “En materia civil sí responden por los hijos menores”, aclaró.
La estrategia de la defensa
Oroño remarcó que la defensa no buscará justificar el hecho, sino com prenderlo.“No se nos ocurre justificar este hecho, nuestro trabajo es tratar de encontrar una explicación y las medidas legales adecuadas”, afirmó.
En esa línea, insistió en la necesidad de reconstruir el contexto. “Es importante entender qué pasaba por la cabeza de este chico para poder dar una respuesta a la sociedad”, sostuvo. Y volvió a describir el perfil del menor: “Es un chico que no se encuentra a gusto en este mundo y que exteriorizó ese disgusto de esta manera tan trágica”, expresó.
Bullying y posibles factores
El abogado señaló que se investiga si hubo situaciones de acoso escolar, aunque evitó afirmaciones categóricas.“Es algo que nos interesa esclarecer, tenemos alguna sospecha de que pudo haber ocurrido”, indicó.
En ese sentido, describió al joven como alguien con dificultades de integración. “Era un chico de carácter introvertido, poco sociable”, afirmó.
También mencionó un elemento puntual que será analizado. “Ha circulado un video donde se lo ve a otro compañero pateándole el pupitre, y es algo que queremos investigar”, señaló.
Aclaró nuevamente el objetivo de esa línea de análisis: “No es para justificar, sino para tratar de comprender cuál era su situación”, subrayó.
Próximos pasos
Finalmente, Oroño confirmó que la causa se tramita en San Cristóbal y que ya hubo una primera audiencia. “Anoche hubo una audiencia para ordenar el proceso y ahora estamos esperando la notificación de la audiencia de formalización de cargos, que estimamos será entre hoy y mañana”, indicó.
También señaló que integrantes de su equipo ya mantuvieron contacto con el menor. “Fue entrevistado por un colega del estudio y evidenció este cuadro que ya nos había sido adelantado”, concluyó.
