Por Gonzalo Bianco y Nicolás Bordon. En su paso por el primer programa de “Algo ha cambiado” en radio REC Rafaela, el secretario general de SOIVA Rafaela, Marcelo Lombardo, sostuvo que la apertura importadora, el deterioro salarial y la reforma laboral vuelven a poner en jaque a la industria nacional y a los trabajadores. En diálogo con Gonzalo Bianco, enlazó memoria histórica, presente económico y crisis del sector textil-indumentaria, con una advertencia concreta sobre la pérdida de empleo y el silencio empresario. Desde CASTELLANOS, una lectura sobre una entrevista que expuso mucho más que una preocupación sectorial.
Hay entrevistas que no se agotan en el intercambio entre preguntas y respuestas. Hay conversaciones que, aun cuando se desarrollan en un estudio de radio, parecen arrastrar detrás de sí el peso de varias décadas. Eso ocurrió con la participación de Marcelo Lombardo en el debut de “Algo ha cambiado”, el programa conducido por Gonzalo Bianco en REC. No fue una charla más. Fue, en rigor, una intervención política en el sentido más profundo del término: una lectura del presente desde la experiencia gremial, desde la memoria del movimiento obrero y desde la observación concreta de una industria que vuelve a sentir el rigor de un modelo económico que ya conoce demasiado bien.
Bianco presentó a Lombardo subrayando una doble condición que, en este caso, no es menor. Por un lado, la del dirigente sindical que representa a los trabajadores de la industria del vestido en Rafaela. Por otro, la de un hombre con larga trayectoria en la gestión pública local. Esa doble pertenencia le dio espesor a cada una de sus respuestas, porque no habló solamente desde la defensa gremial sino también desde una comprensión más amplia del funcionamiento del Estado, de la política y de los cambios de época.
Memoria obrera y advertencias sobre el presente
Uno de los tramos más densos de la entrevista fue el que vinculó el 24 de Marzo con el presente del mundo del trabajo. A partir de una pregunta de Bianco sobre las huellas que dejó la última dictadura militar en el movimiento obrero, Lombardo propuso una mirada que desborda el recuerdo ritual. Dijo, en esencia, que hablar de memoria no puede ser solo un ejercicio sobre el pasado, sino una forma de examinar qué elementos de aquel proyecto siguen vigentes hoy.
Desde esa premisa, trazó un paralelo con el presente: aclaró que no se trata de igualar mecánicamente contextos históricos distintos, pero sí de identificar la repetición de un mismo patrón económico basado en la apertura importadora, la desarticulación de la industria nacional, la pérdida de empleo y el debilitamiento de la capacidad de organización de la clase trabajadora.
La secuencia argumental fue tan clara como inquietante. Según Lombardo, hoy vuelven a verse rasgos de disciplinamiento a través de otros mecanismos: ataque a los derechos laborales, erosión del salario, hostigamiento mediático a quienes cuestionan las políticas oficiales y un proceso general de debilitamiento del poder social de los trabajadores. La definición que dejó resume ese diagnóstico con crudeza: cambiaron los métodos, pero muchos de los objetivos siguen siendo los mismos.
La industria del vestido como termómetro de una crisis más amplia
Cuando la charla ingresó en el terreno específico del sector textil-indumentaria, la exposición de Lombardo ganó todavía más fuerza porque bajó del plano conceptual al detalle concreto. Allí apareció una de las imágenes más claras de toda la entrevista: la transformación estructural de la industria después de la crisis de 2001.
Para explicar ese proceso, recordó una etapa en la que las marcas fuertes estaban sostenidas por grandes talleres, con cientos de trabajadores y una estructura que permitía negociar colectivamente en mejores condiciones. Mencionó incluso el caso de Tabernini, que llegó a tener talleres de 400 personas. Después de la crisis, dijo, ese esquema desapareció y fue reemplazado por una proliferación de pequeños talleres tercerizados, con muy pocos trabajadores, mucha mayor fragilidad y un horizonte mucho más favorable para la informalidad laboral. El resultado fue una industria atomizada, con menor poder de negociación y salarios cada vez más vulnerables.
Allí introdujo otro punto central: la “responsabilidad solidaria”, una herramienta legal que permitía no sólo accionar sobre el taller en crisis sino también sobre la marca para evitar cierres o amortiguar daños. Según explicó, la reforma laboral actual avanza precisamente sobre ese tipo de defensas, quitando instrumentos concretos de protección en un contexto ya de por sí muy adverso para los trabajadores.
La frase con la que definió el momento productivo actual sintetiza bien el corazón de su diagnóstico: cada vez es más difícil producir y cada vez es más fácil no producir. En otras palabras, el sistema premia la importación y castiga el trabajo local. Si se cierra un taller y se reemplaza la producción por mercadería importada, explicó, puede sostenerse e incluso aumentarse la rentabilidad, pero a costa de destruir empleo, capacidad productiva y tejido social.
La entrevista de Lombardo en Algo ha cambiado dejó, en definitiva, una advertencia de fondo. Lo que está en discusión no es solamente la situación de un gremio o de una rama industrial. Lo que aparece en juego es la orientación misma del país: si la economía estará pensada para sostener la producción, el empleo y la vida digna de quienes trabajan, o si volverá a quedar subordinada a un esquema donde la rentabilidad puede preservarse aun cuando se vacían fábricas, se fragmentan derechos y se vuelve más precaria la existencia de miles de familias. En tiempos donde el ruido suele tapar el sentido, la voz de Lombardo dejó una de esas definiciones que merecen ser escuchadas con atención.
