La firma del llamado Pacto de Mayo, celebrado en Tucumán ha dejado una serie de impresiones generadoras de expectativas, pero también un reclamo concreto por la ausencia del campo.
En este sentido, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) se quejaron porque el acto “debió contar con la presencia del campo en su genuina composición”.
Vale mencionar, que finalmente y tras los tropiezos y demoras en la sanción de la Ley Bases y el Paquete Fiscal, el presidente Javier Milei logró firmar el denominado Pacto de Tucumán o Pacto de Mayo con 18 gobernadores, en coincidencia con la celebración del Día de la Independencia.
Ausencia del campo
Si bien la firma del Pacto de Mayo impulsado por el Gobierno Nacional ha sido en general bien recibido, no son menores las críticas por algunas ausencias que no debieron ser tales, como la del campo.
De esta manera, “para que lo firmado nos contenga a todos, la representación, aunque mas no sea simbólica, debió contar con la presencia del campo en su genuina composición”, se quejó CRA en un comunicado.
“Ello en virtud de su distribución territorial y su aporte tanto al proceso productivo como al erario público”, destacó la entidad ruralista.
En este sentido, Confederaciones Rurales Argentinas, con sus rurales de base, con su federal distribución, a lo largo y ancho del país, “lamenta no haber sido convocada pese a la adhesión pública que la misma efectuara sobre los puntos contenidos en el acuerdo”.
Pacto de Mayo. Tras la firma, Llaryora pidió que la primera reducción impositiva sean las retenciones al campo
La entidad aclaró que “no es la vanidad la que sustenta la queja, sino que consideramos necesario que el diálogo con el campo sea con todos, incluso con quienes podemos tener ideas, propuestas o gestiones que no encuadren con las medidas dispuestas por el actual Gobierno, como lo hicimos, a su tiempo, con los anteriores”.
“La esencia del Pacto de Mayo, que lo convierte en virtuoso, es no sólo la aquiescencia de los amigos o allegados, sino la presencia del conjunto de la sociedad representada por sus instituciones genuinamente constituidas”, reclamaron.
Ante la ausencia notoria del campo, CRA señaló que confían “en que las autoridades nacionales ampliarán la mirada sobre el sector productor y en el futuro, éstas serán convocadas en mérito a su historia y representación”.
Acierto y Expectativas
No obstante, desde CRA consideraron que la firma del llamado Pacto de Mayo, celebrado en Tucumán, “ha dejado una serie de impresiones generadoras de expectativas y esperanzas de un proceso nuevo”.
Un proceso “tanto político como social, capaz de encontrar un destino común y un acuerdo de políticas públicas consensuadas, tan necesarias como urgentes”, sostuvo la entidad.
Por eso, “en ese contexto, el pacto suscripto resulta un acierto”, consideró CRA.