Desde el pasado jueves 8 de octubre y hasta este viernes 16 -como lo viene informando periódicamente Diario CASTELLANOS– se desarrollan las audiencias de debate del juicio oral y público que se le sigue a integrantes del denominado Grupo Spaggiari, que están acusados de integrar una asociación ilícita que cometió millonarias estafas contra personas que les entregaron -en su mayoría- los ahorros de toda la vida a cambio de recibir suculentos intereses.
En el banquillo de los acusados están sentados los hermanos Fernando y Matías Spaggiari, sindicados como jefes de dicha asociación ilícita; la madre de éstos, Mirta Ofelia Condotto; y una sobrina de los hermanos, Carolina Rocío Schaberger, acusadas de ser partícipes de la referida asociación.
El Tribunal, en tanto, está integrado por los jueces Nicolás Stegmayer (primer voto); Juan Gabriel Peralta (segundo voto) y Laura Lencina (tercer voto).
Hasta el momento y luego de los alegatos de apertura formulados por el fiscal de la causa, Guillermo Nicolás Loyola; los abogados que representan a las víctimas de la estafas quienes se constituyeron como querellantes y de la defensa de los imputados encabezada por el Dr. Gustavo Abraham, desfilaron ante los magistrados testigos aportados por el Ministerio Público de la Acusación -había propuesto más de seiscientos-; luego será el turno de los que declararán por la querella y, finalmente, los ofrecidos por la defensa.
Hasta aquí, salvo el tumultuoso comienzo del juicio en donde prácticamente hasta el mediodía la audiencia giró en torno a pedido de nulidades, reuniones y cuartos intermedios, los que finalmente fueron desestimados por el Tribunal Pluripersonal, todo se venía desarrollando de manera normal. Pero en la jornada de este viernes, Diario CASTELLANOS pudo conocer qué, luego de un pedido formulado por la defensa de los imputados, los días lunes 19 y martes 20 de octubre, no habrá audiencias de debate.
El motivo es que el Dr. Gustavo Abraham tiene en esos días un juicio por homicidio en la ciudad de Santa Fe en el que representa al acusado de haber cometido ese hecho y que se dilucirá mediante una sentencia que surgirá de un Jurado Popular conformado para la ocasión.
De esta manera, las audiencias de debate continuarán aquí en Rafaela el miércoles 21 de octubre y será con la convocatoria a testigos aportados por la fiscalía
El juicio en Santa Fe
Mientras tanto, el juicio que se realizará lunes y martes en los tribunales de Santa Fe es por el homicidio de un cambista, Carlos Alberto «Pelusa» Farías, asesinado en el interior de un local comercial de la peatonal santafesina en febrero de 2024.
Por el caso llega acusado un prestamista de 24 años identificado como Joaquín Monzón, que es asistido en el debate por el abogado Abraham. El juicio a Monzón se realizará ante un jurado popular conformado por 12 ciudadanos y dos suplentes, que serán seleccionados el mismo lunes que inicia el debate, de un listado de 46 personas sorteadas de manera automática a fines de septiembre.
Se recuerda que el 21 de febrero de 2024, el «arbolito» Carlos «Pelusa» Farías fue víctima de una emboscada fatal. Con la excusa de una operación por 20.000 dólares, el cambista fue citado al local de ropa «California Bay», a metros de calle Eva Perón de la ciudad de Santa Fe, de donde nunca salió con vida. Su cuerpo fue hallado dos días después, oculto en un depósito del comercio en plena peatonal santafesina, un crimen que conmocionó a la toda la comunidad.
Por el hecho fue acusado Joaquín «Toti» Monzón. La investigación, liderada por la fiscalía y apoyada por el abogado querellante Martín Risso Patrón, cuenta con elementos contundentes tales como imágenes de las cámaras de seguridad que registraron el ingreso de Farías al local a las 13:28 del día del crimen, tras recibir una señal de Monzón. Una hora y media después, solo el acusado salió del comercio; además empleados del local, incluida la pareja del imputado, identificaron a Monzón en los videos exhibidos por la policía.
El joven -defendido por el Dr. Gustavo Abraham- está imputado por homicidio calificado criminis causa. Para la querella, Monzón mató a Farías para asegurar el robo del dinero y garantizar su impunidad. «Era imposible que pudiera robar esa suma sin matarlo, debido a la relación que tenían y las cámaras de la zona», señaló Risso Patrón.
Por su parte la defensa difiere con es calificación y sostiene que se está ante un homicidio preterintencional, es decir cometido sin intención de hacerlo.
Juicio por Jurados
Este caso se convertirá en uno de los procesos más emblemáticos bajo el sistema de Juicio por Jurados en la ciudad. Ciudadanos comunes, y no jueces técnicos, serán los responsables de evaluar las pruebas y determinar la culpabilidad o inocencia del acusado.
«Es una deuda que teníamos los ciudadanos: poder juzgar nosotros mismos a nuestros congéneres. Los vecinos harán justicia por una persona muy querida en la peatonal», expresó el abogado querellante.
En Rafaela
En nuestra ciudad, mientras tanto, de acuerdo a lo que se presumía ya que hasta aquí se escucharon testimonios de personas convocadas por el fiscal Guillermo Loyola, absolutamente todos los convocados relataron de qué manera llegaron a los integrantes del Grupo Spaggiari; comentaron por qué decidieron en muchos casos entregar los ahorros de toda la vida; qué cosas ofrecían aquellos integrantes del Grupo que los recibían y les explicaban las ‘bondades’ de la operatoria; hasta que cayeron en la conclusión de que todo se trataba de una estafa y que lo prometido sólo se había cumplido en parte, hasta que comenzaron a llegar los incumplimientos. Además, prácticamente todos los que desfilaron hasta aquí declararon su excepticismo respecto a llegar a recuperar al menos en parte todo el dinero entregado.
Calificaciones legales
Recordamos que las conductas endilgadas a los imputados ejecutadas en perjuicio de las victimas resultan susceptibles de ser tipificadas jurídico-penalmente en los siguientes delitos:
1.-) Fernando Luis Spaggiari: Asociación ilícita en carácter de jefe en calidad de coautor y estafas reiteradas -nueve hechos- en calidad de coautor todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
2.-) Matías Germán Spaggiari: Asociación ilícita en carácter de jefe en calidad de coautor y estafas reiteradas -nueve hechos- en calidad de coautor todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
3-) Mirta Ofelia Condotto: Asociación ilícita en carácter de miembro en calidad de coautora y estafas reiteradas -dos hechos- en calidad de participe necesaria todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).Buscar abogado
4.-) Carolina Rocío Schaberger: Asociación ilícita en carácter de miembro en calidad de coautora y estafa en calidad de participe necesaria todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
Penas solicitadas
El Fiscal Loyola solicitó para Fernando Luis Spaggiari y Matías Germán Spaggiari una pena de 25 años de prisión efectiva para cada uno, además de las accesorias legales y costas. Para Mirta Ofelia Condotto, pidió 9 años de prisión efectiva y en relación a Carolina Rocío Schaberger, la Fiscalía planteó una pena acorde con el grado de intervención que le atribuyó en los hechos y destacó sus circunstancias personales, entre ellas su edad al momento de los hechos, la falta de estudios terciarios o universitarios y su posición subordinada dentro de la estructura, solicitando una pena de cinco años de prisión.
Gestión judicial
Entre los agravantes Loyola indicó la duración de la operatoria, la cantidad de hechos, el volumen del perjuicio económico y el impacto sobre ahorristas qué, según sostuvo, en muchos casos habían entregado los ahorros de toda su vida. Como elementos atenuantes, señaló que los acusados no tenían antecedentes penales y que también fueron consideradas sus circunstancias personales.
El calendario
Recordamos que si no se producen planteos por parte de los actores principales, de acuerdo a lo organizado por la Oficina de Gestión Judicial, la convocatoria continuará los siguientes días: miércoles 14, jueves 15 y viernes 16; como quedó dicho más arriba los días lunes 19 y martes 20 de octubre no habrá actividad, y todo se retomará el miércoles 21, continuando el jueves 22 y viernes 23; lunes 26, martes 27, miércoles 28, jueves 29 y viernes 30 de octubre de 2026.
Luego será así: lunes 2, martes 3, miércoles 4, jueves 5 y viernes 6; lunes 9, martes 10, miércoles 11, jueves 12 y martes 13; martes 24, miércoles 25, jueves 26 y viernes 27 y lunes 30 de noviembre de 2026; siguiendo luego los días: martes 1, miércoles 2, jueves 3 y viernes 4: martes 15, miércoles 16, jueves 17 y viernes 18 de diciembre de 2026; mientras que el día lunes 21 de diciembre de 2026 a las 8 horas, las partes producirán los alegatos de clausura; en tanto el día lunes 28 de diciembre de 2026 a las 12 horas, el Tribunal procederá a dar lectura a la sentencia.
