La semana pasada, concretamente lunes y martes, tal lo anticipado por Diario CASTELLANOS, no hubo audiencia de debate en la denominada Causa Spaggiari. Ello se debió a que el abogado defensor de los cuatro imputados, el Dr. Gustavo Abraham, debía asistir a la realización de un juicio por jurados que se desarrollaba en la capital provincial y en la que el letrado representaba a un individuo acusado del delito de homicidio criminis causa, por lo que finalmente terminaron condenándolo a prisión perpetua.
En el reinicio de las actividades, el pasado miércoles, continuaron deponiendo testigos aportados por la Fiscalía, que en este caso es representada por el fiscal de Delitos Económicos Complejos, Dr. Guillermo Nicolás Loyola, quien en su momento había ofrecido más de seiscientas personas para que brinden su testimonio.
Historias que se repiten
Y desde el día 8 de octubre pasado, cuando las partes ofrecieron los alegatos de apertura —tras un comienzo tumultuoso con reuniones, acuerdos y desacuerdos— y comenzaron a brindar sus declaraciones los testigos aportados por la Fiscalía, los relatos —salvo en los motivos que llevaron a la gente a confiar sus ahorros a estas personas— se reiteran prácticamente sin solución de continuidad. Y si bien, como señalamos, los motivos eran variados, tales como intentar que no se desvalorice el dinero que tenían ahorrado; o la cuestión de poder acceder, mediante el capital entregado y la percepción de los intereses prometidos, a adquirir inmuebles o, en algunos casos, asegurarse un ‘colchón’ para afrontar problemas de salud de algún integrante del grupo familiar.
Después, los relatos son prácticamente coincidentes. Que accedieron a detalles de la operatoria a través de familiares, amigos o allegados, con una aseveración que hacía que las personas confiaran y comenzaran a depositar sus ahorros. «Yo hace más de dos años que inicié un contacto con los responsables y hasta aquí cumplieron todo lo que prometieron. Pagaban los intereses en los montos estipulados y dentro de los tiempos establecidos». A punto tal —dijo un posteriormente damnificado—: «Yo es la segunda operatoria que hago: invertí, cobré religiosamente los intereses, recuperé el capital y volví a invertir».
Esto y los posteriores encuentros con empleados o los propios responsables del Grupo terminaban de convencer a los más escépticos.
Hasta que comenzaron los inconvenientes. Tener que sacar turno para venir a Rafaela a cobrar aquellos que eran de afuera, sobre todo de Sunchales, hasta ingresar a una aplicación para obtener una fecha probable de cobro que paulatinamente se iba alargando hasta el desenlace final del cese de los pagos, más allá de las reuniones con los hermanos Spaggiari y con algunos abogados que trataban de llevar tranquilidad a los más ‘inquietos’.
Exempleados en ‘la mira’
No faltaron en los testimonios algunos que se mostraran disconformes con el acuerdo al que arribaron los exempleados de la firma, que terminaron arreglando su situación con penas de tres años de prisión en suspenso —no van presos— y el pago de una multa de $45.000 pesos, que resulta irrisoria. Varios de esos testigos contaron cómo eran ‘captados’ por un exempleado residente en Sunchales; o cómo entregaban sus ahorros a otros; o cómo los turnos eran entregados por una empleada que está siendo juzgada ahora, indicando que «hicieron mucho daño; le mintieron a mucha gente, y ahora están en su casa tranquilos como si nada hubiera pasado».
Así sigue
La convocatoria continuará los siguientes días: lunes 26, martes 27, miércoles 28, jueves 29 y viernes 30 de octubre de 2026.
Luego será así: lunes 2, martes 3, miércoles 4, jueves 5 y viernes 6; lunes 9, martes 10, miércoles 11, jueves 12 y martes 13; martes 24, miércoles 25, jueves 26 y viernes 27 y lunes 30 de noviembre de 2026; siguiendo luego los días: martes 1, miércoles 2, jueves 3 y viernes 4; martes 15, miércoles 16, jueves 17 y viernes 18 de diciembre de 2026; mientras que el día lunes 21 de diciembre de 2026 a las 8 horas, las partes producirán los alegatos de clausura; en tanto, el día lunes 28 de diciembre de 2026 a las 12 horas, el Tribunal procederá a dar lectura a la sentencia.
Imputados y calificaciones legales
Recordamos que las conductas endilgadas a los imputados, ejecutadas en perjuicio de las víctimas, resultan susceptibles de ser tipificadas jurídico-penalmente en los siguientes delitos:
1.-) Fernando Luis Spaggiari: Asociación ilícita en carácter de jefe en calidad de coautor y estafas reiteradas —nueve hechos— en calidad de coautor, todo ello en concurso real entre sí (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
2.-) Matías Germán Spaggiari: Asociación ilícita en carácter de jefe en calidad de coautor y estafas reiteradas —nueve hechos— en calidad de coautor, todo ello en concurso real entre sí (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
3.-) Mirta Ofelia Condotto: Asociación ilícita en carácter de miembro en calidad de coautora y estafas reiteradas —dos hechos— en calidad de partícipe necesaria, todo ello en concurso real entre sí (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
4.-) Carolina Rocío Schaberger: Asociación ilícita en carácter de miembro en calidad de coautora y estafa en calidad de partícipe necesaria, todo ello en concurso real entre sí (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
Penas solicitadas
El fiscal Loyola solicitó para Fernando Luis Spaggiari y Matías Germán Spaggiari una pena de 25 años de prisión efectiva para cada uno, además de las accesorias legales y costas. Para Mirta Ofelia Condotto, pidió 9 años de prisión efectiva y, en relación con Carolina Rocío Schaberger, la Fiscalía planteó una pena acorde con el grado de intervención que le atribuyó en los hechos y destacó sus circunstancias personales, entre ellas su edad al momento de los hechos, la falta de estudios terciarios o universitarios y su posición subordinada dentro de la estructura, solicitando una pena de cinco años de prisión.
