Durante buena parte de la jornada de este martes 13 de octubre de 2026, se desarrolló en la Sala Nº 3 de los Tribunales de Rafaela, tal lo dispuesto en su momento por la Oficina de Gestión Judicial, la tercera jornada del juicio oral y público que se le sigue a integrantes de la familia Spaggiari, en la denominada Causa Spaggiari en la que están siendo juzgados los hermanos Fernando y Matías Spaggiari; la madre de ambos, Mirta Ofelia Condotto; y una nieta de ésta última, Carolina Rocío Schaberger, quién por su relación de parentesco con los principales imputados se negó a firmar un juicio de procedimiento abreviado, tal como hicieron en su momento seis exempleados de la firma.
Recordamos que el debate comenzó el jueves 8 de octubre de 2026 y tuvo un inicio tumultuoso que incluyó reclamos y planteos varios por parte de la defensa de los imputados los cuáles fueron rechazados por el Tribunal, y luego de escucharse los alegatos de apertura del Fiscal Guillermo Loyola y del defensor, Gustavo Abraham, comenzó el desfile de testigos que continuó durante la jornada del viernes 9 del corriente.
Ahora, en la jornada de este martes, continuaron desfilando testigos aportados por el representante del Ministerio Público de la Acusación, Dr. Guillermo Nicolás Loyola quiénes, al igual que sucedió hasta el momento en las audiencias anteriores, relataron en detalle la modalidad implementada para conseguir que ellos entreguen sus ahorros en pesos, dólares o euros a cambio de obtener pingües ganancias. La modalidad es que examina a los testigos el fiscal y los abogados de los querellantes; y luego los mismos son contraexaminados por el Dr. Gustavo Abraham que representa los intereses de los imputados.
De acuerdo a lo ordenado por la OGJ se convoca a unas veinte personas por día -hay que recordar que al menos en un primer momento la fiscalía tenía previsto entrevistar a más de seiscientos testigos- que deben presentarse entre las 8 y las 18 horas.
Cuando finalice el desfile de los testigos de la parte acusadora, será el turno de los propuestos por la querella y, posteriormente, los que ofreció la defensa de los encartados.
Calificaciones legales
Recordamos que las conductas endilgadas a los imputados ejecutadas en perjuicio de las victimas resultan susceptibles de ser tipificadas jurídico-penalmente en los siguientes delitos:
1.-) Fernando Luis Spaggiari: Asociación ilícita en carácter de jefe en calidad de coautor y estafas reiteradas -nueve hechos- en calidad de coautor todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
2.-) Matías Germán Spaggiari: Asociación ilícita en carácter de jefe en calidad de coautor y estafas reiteradas -nueve hechos- en calidad de coautor todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
3-) Mirta Ofelia Condotto: Asociación ilícita en carácter de miembro en calidad de coautora y estafas reiteradas -dos hechos- en calidad de participe necesaria todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).Buscar abogado
4.-) Carolina Rocío Schaberger: Asociación ilícita en carácter de miembro en calidad de coautora y estafa en calidad de participe necesaria todo ello en concurso real entre sí. (arts. 210, 172, 45 y 55 del Código Penal).
Penas solicitadas
El Fiscal Loyola solicitó para Fernando Luis Spaggiari y Matías Germán Spaggiari una pena de 25 años de prisión efectiva para cada uno, además de las accesorias legales y costas. Para Mirta Ofelia Condotto, pidió 9 años de prisión efectiva y en relación a Carolina Rocío Schaberger, la Fiscalía planteó una pena acorde con el grado de intervención que le atribuyó en los hechos y destacó sus circunstancias personales, entre ellas su edad al momento de los hechos, la falta de estudios terciarios o universitarios y su posición subordinada dentro de la estructura, solicitando una pena de cinco años de prisión.
Entre los agravantes Loyola indicó la duración de la operatoria, la cantidad de hechos, el volumen del perjuicio económico y el impacto sobre ahorristas qué, según sostuvo, en muchos casos habían entregado los ahorros de toda su vida. Como elementos atenuantes, señaló que los acusados no tenían antecedentes penales y que también fueron consideradas sus circunstancias personales.
El calendario
Recordamos que si no se producen planteos por parte de los actores principales, de acuerdo a lo organizado por la Oficina de Gestión Judicial, la convocatoria continuará los siguientes días: miércoles 14, jueves 15 y viernes 16; lunes 19, martes 20, miércoles 21, jueves 22 y viernes 23; lunes 26, martes 27, miércoles 28, jueves 29 y viernes 30 de octubre de 2026.
Luego será así: lunes 2, martes 3, miércoles 4, jueves 5 y viernes 6; lunes 9, martes 10, miércoles 11, jueves 12 y martes 13; martes 24, miércoles 25, jueves 26 y viernes 27 y lunes 30 de noviembre de 2026; siguiendo luego los días: martes 1, miércoles 2, jueves 3 y viernes 4: martes 15, miércoles 16, jueves 17 y viernes 18 de diciembre de 2026; mientras que el día lunes 21 de diciembre de 2026 a las 8 horas, las partes producirán los alegatos de clausura; en tanto el día lunes 28 de diciembre de 2026 a las 12 horas, el Tribunal procederá a dar lectura a la sentencia.
Recordamos que el Tribunal Pluripersonal está integrado por los doctores Nicolás Stegmayer (primer voto), Juan Gabriel Peralta (segundo voto) y Laura Lencina (tercer voto).
