En horas de la tarde de este martes, entre las 17 y las 20 horas aproximadamente, de manera presencial y también vía Zoom -entre los que estuvo Diario CASTELLANOS- se desarrolló un Conversatorio sobre Inteligencia Artificial, Justicia y Abogacía. La actividad tuvo como escenario el Salón Alberdi del Colegio de Abogacía de Santa Fe y contó con la organización del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Santa Fe a través del Instituto de Innovación y Tecnología e Instituto de Derecho Procesal Penal; y el Colegio de Profesionales de la Abogacía de Santa Fe mediante el Instituto de Derecho Digital. Contó con el auspicio de Rubinzal – Culzoni Editores siendo coordinador y moderador el Juez de Cámara de la Quinta Circunscripción Judicial con sede en Rafaela en su carácter de presidente del Instituto de Derecho Procesal Penal del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Santa Fe, Dr. Cristian Fiz. También se concretó la presentación del libro «Inteligencia Artificial en la Práctica Jurídica» cuyos autores son el Dr. José Ignacio Pastore y el Dr. Iván Di Chiazza.
La bienvenida
El acto de apertura de ayer estuvo a cargo de la anfitriona, la Dra. Clyde Balbina Cavalieri, en su carácter de presidenta del Colegio de profesionales de la Abogacía de Santa Fe quién agradeció a los organizadores y a los presentes en la sala y vía Zoom por haber sido elegidos para tan importante actividad. Luego el coordinador y moderador Cristian Fiz hizo referencia a la modalidad a desarrollarse y finalmente fue el turno de los disertantes elegidos para la oportunidad. En primer lugar lo hizo la Dra. María Laura Spina que habló sobre el «Sistema Lince» y «Sistema de Videovigilancia y Seguridad Urbana. La Dra. Spina es abogada de la Universidad Nacional del Litoral, Magister en Ciencias de Legislación de la USAL, Diplomada en Ciber Delitos de la Universidad Austral, exconcejal de la ciudad de Santa Fe, entre otros cargos que desarrolló y desarrolla.
Luego fue el turno del Dr. Federico Ferrer que disertó sobre La Inteligencia Artificial y el Ejercicio Legal. El abogado egresado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral; Docente de la Universidad Nacional del Litoral; Especialista en Derecho Empresarial; Doctorado en Derecho; Director de Proyectos Tecnológicos en Rubinzal y Ferrer S.R.L. y Director de Producción en Rubinzal – Culzoni Editores.
Tras ello fue el turno de la Dra. María Sara Puyol quien habló sobre Formación Juridica y Capacitacion Judicial; Nuevas competencias y habilidades frente a los desafíos y riesgos de la Inteligencia Artificial. La Dra. Puyol es actualmente secretaria del Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de Santa Fe; Directora Académica y Docente del curso virtual de Inteligencia Artificial y Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral; Docente de Derecho Comercial y Emrpesarial de la UNL; egresada del Programa de Actualización de Inteligencia Artificial y Derecho de la Facultad de Derecho de la UBA y tiene la Maestría en Derecho y Estado Digital de la Universidad de Champagnat.
El turno de Nicolás Stegmayer
Tras la disertación de la Dra. Puyol llegó el turno del Juez de la Investigación Penal Preparatoria de Primera Instancia de la Quinta Circunscripción Judicial con sede en Rafaela, Dr. Nicolás Stegmayer. El es Especialista en Derecho Penal y en Derecho Procesal Penal por la Universidad Nacional del Litoral; Docente de la Cátedra de Derecho Penal de la Universidad Católica de Santiago del Estero con sede en Rafaela, quien habló sobre «La Inteligencia Artiicial en los distintos roles del Proceso Penal»; Desafíos Prácticos y Garantías Constitucionales.
«Qusiera comenzar mi alocución de esta noche con una frase que escuché en estos días y que me pareció particularmente acertada para representar y graficar los días que estamos viviendo en la actualidad. La frase reza qué: «el concepto de la palabra futuro dejó de ser una promesa para transformarse en una amenaza».
Una amenaza en el lenguaje jurídico-penal es el anuncio de un mal grave, inminente, que causa temor. Y lo traigo a colación porque advierto que de algun modo hay cierta compatibilidad con la forma en la cuál la Inteligencia Artificial está ingresando al debate público, a la conversación pública. Es decir, está ingresando de forma mucho más como amenaza, como temor que puntualmente como un símbolo de progreso o una forma de optimizar procedimientos. ¿Temor a qué? por ejemplo a perder el trabajo; a perder la posibilidad de decidir; temor a perder libertades; temor a ya no poder distinguir qué es real de lo que no es.
Todos estos temores y todas estas preocupaciones son transversales y no escapan logicamente al Derecho Penal. Pero hay algo que también sabemos y aquí viene la parte en la cuál subrayamos lo que ya se reiteró en este Conversatorio y es que habitualmente uno teme a lo que le resulta ajeno; uno teme a lo que desconoce; teme a lo que le produce cierta inseguridad.
Por eso creo que tenemos que señalar -tal como lo dijeron los expositores antecedentes- que mientras no entendamos, mientras no comprendamos el alcance de este monstruo que es la Inteligencia Artificial, así como también sus limitaciones, vamos a convivir con esa suerte de fascinación y rechazo, dos sentimientos ambiguos que tenemos hoy en la sociedad respecto de lo que implica ustamente la Inteligencia Artificial. Por eso entiendo que proyectos como el que hoy se presenta, Foro como el que se convocó y el trabajo concretamente de los doctores Pastore y Di Chiaza, no solo son oportunos, no solo son convenientes sino también sostenidos en el Conversatorio. La necesidad de capacitación, de asimilación de algunos conceptos es urgente y fundamental.
Tenemos dos opciones frente a la multiplicidad de cambios que se avencinan o que ya están conviviendo con nosotros y entiendo que la adecuada es tratar de justamente, asimilar estos cambios y no resistirnos en forma necia porque de otra manera, flaco favor le estaremos haciendo en mi caso a la administración de justicia.
En el proceso penal la preocupación fundamental es mantener la Inteligencia Artificial dentro de los carriles constitucionales. En algun punto entonces, si el futuro dejó de ser promesa y se transformó en amenaza, es buena medida es por la percepción que tenemos de la Inteligencia Artificial y la duda que nos genera. Y entiendo que la única forma que tenemos de que vuelva a ser una promesa, es conocerla, utilizarla, es controlarla y eso es, ni más ni menos, lo que nos toca como actores públicos.
Como habrán advertido el patrón con forma de estructura que tiene este encuentro es la práctica. Mi ámbito es el Derecho Penal por eso mi propuesta será la siguiente: tratar de resumir en un breve plazo, cuáles son algunas de las implicancias y oportunidades que se abren para cada uno de los actores del proceso penal; cuáles son los mayores desafíos y los mayores riesgos a los que nos exponemos en cada una de esas funciones. Es decir, tratar de plantear por un lado la acusación, la defensa y la magistratura refiriendo brevemente a cada uno de ellos.
Voy a comenzar con la acusación porque creo que es donde se advierten los cambios mas fundamentales, entendiendo como responsables de la acusación y la investigación no solo al fiscal, sino también al personal policial y a los agentes de investigación. Yo quiero poner blanco sobre negro. Y ya se habló aquí respecto de lo que significa el Sistema Lince pero entiendo que es necesario subrayar la mejora sustancial que implica para las investigaciones penales, la utilización de Inteligencia Artificial en la persecución penal.
Hasta hace poco tiempo la invetigación estandar de un delito como un robo calificado o un homicidio, comenzaba básicamente con el relevamiento de cámaras en la zona de influencia. Eso implicaba que personal policial tenga que salir a ver e identificar adónde había cámaras en cercanías del suceso, individualizar cuáles son públicas y cuáles privadas; cuáles pertenecen a instituciones y a partir de allí, generar oficios al Centro de Monitoreo, a instituciones pública, entrevistarse con los vecinos, ver cuando el vecino podía estar disponible para descargar los archivos y una vez que se tenía el bruto, la totalidad de los videos, bajarlos a los dispositivos y a partir de allí empezar a ver en tiempo real qué era lo que se percibía finalmente en esas cámaras, lo cuál implica un trabajo hartamente tedioso que insumía una gran cantidad de tiempo y que requería una gran cantidad de agentes especializados.
Hoy contamos con sistemas avanzados -como es Lince- que procesa miles de horas de video en un plazo mucho más acotado. Esto ya no es ciencia ficción, ésto está ocurriendo hoy en nuestra provincia y el sistema ya está riendiendo sus frutos porque ya se ha utilizado en investigaciones penales. Ya tenemos al alcance algunos videos de cómo actúa. Entonces, con un sistema centralizados de base de datos justamente actualizados, esta operación que antes llevaba quizás semanas o meses, puede obtenerse en horas.
Por lo pronto yo creo que a Inteligencia Artificial es, de mínima, un asistente de Redacción teniendo en cuenta que hoy los jueces penales no tenemos empleados entonces se convierte como digo en un asistente de redacción, de inconsistencias lógicas de lo cuál no nos podemos privar.
El cierre
Finalmente fue el turno de disertar del Dr. José Pastore, uno de los autores del libro que se presentó uno de cuyos ejemplares fue sorteado entre los asistentes.
